С 2013 года ЦСКП «Кавказ» совместно с экспертными клубами округа ведет аналитический мониторинг событий и процессов в регионах СКФО. Используются материалы СМИ, нормативно-правовая информация опубликованная органами исполнительной власти и местного самоуправления, информация Росстата, а главное – материалы экспертных опросов и интервью с жителями. Системная обработка этих данных и сопоставление с мнением людей позволяет максимально объективно оценивать положение дел на Северном Кавказе. Запрос на такого рода информационно-аналитический продукт созрел давно, ситуации, требующие комплексной междисциплинарной оценки возникают постоянно, и очевиден дефицит именно экспертного подхода к их изучению и описанию.

Решение создать экспертную площадку и опереться на объективные и непредвзятые подходы к организации общественного диалога, было принято ЦСКП «Кавказ» два года назад. Усталость населения от «заказных» экспертов, «неназвавшихся» очевидцев и скоропалительных выводов становилась очевидной, а бесполезность и контр-продуктивность заказного теоретизирования грозила дискредитировать само понятие экспертного сообщества.

- В последнее время у людей появилась потребность в том, чтобы эксперты, знающие реальное положение вещей, давали свою оценку происходящему. Востребовано именно экспертное мнение, профессиональное и объективное. Народ созрел для того, чтобы ему говорили правду, рассказывали о том, что обычно обсуждают в кулуарах или «на кухне», давали аналитику и прогнозы. Эксперты чувствуют, что их мнение интересно и важно для людей, в их профессиональной точке зрения нуждаются. Сегодня экспертное сообщество Кавказа готово ответить на общественный запрос, – говорит руководитель экспертного клуба «Джейрах» Джамбулат Оздоев.

По мнению руководителя экспертного клуба «Казбек» Руслана Бзарова, запрос от общества на объективную экспертную точку зрения назрел давно.

- Всем известны два взгляда на нашу жизнь. Один из них – это взгляд официальный, который предлагают главы республик, правительств, депутаты, министры и другие официальные лица, чиновники всех уровней. Другой взгляд – это представление общества о себе самом, оценка людей, которые ежедневно сталкиваются с массой проблем (в том числе с некомпетентностью и коррупцией как чиновников, так и нечиновников). Эти взгляды не совпадают, иногда даже противоречат друг другу. Давно назрело распространение третьего, профессионального, взгляда на нашу жизнь во всех ее сферах и проявлениях. Этот взгляд часто называют экспертным, имея в виду, что его формулируют люди, которые профессионально разбираются в обсуждаемых вопросах. Большая объективность этого третьего взгляда достигается не только компетентностью тех, кто его высказывает, но также желательным отсутствием у них политической ангажированности, должностной зависимости от госслужбы и, конечно, умением отделять бытовые проблемы от сложных общественных процессов, – говорит Бзаров.

Он считает, что регулярный аналитический мониторинг событий и процессов в каждом регионе и округе в целом – это целесообразная и давно назревшая попытка сделать «третий», максимально объективный, профессиональный, экспертный взгляд доступным отдельному гражданину, обществу и государству.

- Помимо всего прочего, регулярная аналитическая работа дисциплинирует. Надеюсь, что она поможет формированию в СКФО мобильного и ответственного экспертного сообщества, способного влиять и на общественное мнение, и на государственные решения, – сказал Бзаров.

Экспертное сообщество не станет карательным органом, оно лишь будет отвечать на запросы общества, отражать суть процессов, которые в современной общественно-политической жизни происходят. Так считает руководитель Ставропольского экспертного клуба, Дмитрий Шуваев.

- Экспертное сообщество является инструментом быстрого реагирования, целью которого является выработка объективных и эффективных предложений в заданном направлении. Экспертно-аналитический мониторинг социально-экономической ситуации в регионах и округе, безусловно, будет полезен для органов власти и интересен для населения. Это даст возможность гражданам сдвигать с места вопросы, которые иногда тонут в бюрократическом болоте, и вносить предложения, которые затем станут действующими, – считает Шуваев.